José Ugaz, presidente de Transparencia Internacional, consideró hoy que no hay argumentos ni pruebas nuevas para pedir la revisión de la prisión preventiva por 36 meses contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
Tras la decisión judicial que aparta al juez Richard Concepción Carhuancho de las investigaciones por los aportes a Fuerza Popular, dijo que siempre es revisable lo dictaminado por este magistrado, pero advirtió que no hay ningún argumento nuevo para observar la prisión preventiva.
“La ley exige prueba nueva, si la hay se puede reconsiderar, pero nada ha cambiado desde el día en que se tomó la primera decisión a la fecha para que esto pueda ocurrir, no creo que eso pueda pasar”, afirmó en "RPP".
La lideresa de Fuerza Popular,
Keiko Fujimori, cumple 36 meses de prisión preventiva en el penal Anexo de Mujeres de Chorrillos por disposición del juez Richard Concepción Carhuancho, que acogió un pedido de la fiscalía de lavado de activos como parte de las indagaciones por los aportes para su campaña del 2011.
La decisión fue ratificada por la Primera Sala de Apelaciones Nacional.
Ugaz indicó que la recusación es un mecanismo que usan quienes se sienten afectados por las decisiones de un magistrado, lo que no significa que haya una imparcialidad en su actuación.
Explicó que las normas fijan los espacios para que las partes presenten sus argumentos, los mismos que están funcionando, por lo que no se puede decir que no haber convocado a una audiencia pública para resolver
la recusación de Concepción Carhuancho sea algo arbitrario.
“(La decisión) está fundamentada, ellos han tenido la misma igualdad que la otra parte para fundamentar sus argumentos”, refirió.
Comentó, además, que jueces y fiscales deben mostrar mesura en sus declaraciones, porque pueden ser empleadas como argumentos para señalar que las decisiones judiciales se politizan.
(FIN) FHG
GRM
Más en Andina:
Publicado: 16/1/2019